日本のパーティクルボードとファイバーボードの炭素ストック

Scientific Reports volume 13、記事番号: 9846 (2023) この記事を引用

724 アクセス

5 オルトメトリック

メトリクスの詳細

気候変動対策の中でも伐採木材製品（HWP）の炭素ストック機能が注目されています。 HWPの中でもパーティクルボード（PB）とファイバーボード（FB）は主に再生材を使用しています。 この研究では、気候変動に関する政府間パネルのガイドラインの 3 つの手法 (Tier 1 ～ 3) を使用して、日本における過去 70 年間の PB と FB の炭素貯蔵量とその年次変化を推定しました。 Tier 1 は、25 年の半減期である一次減衰 (FOD) と国連食糧農業機関のデータベースを使用します。 Tier 2 では、半減期 25 年の FOD と日本固有の統計を使用します。 Tier 3 では、減衰関数に対数正規分布を使用し、建物 PB/FB の半減期は 38 ～ 63 年としています。 日本の PB および FB 炭素在庫は過去 70 年間増加してきました。 2022 年初頭の最新の炭素貯蔵量と 2021 年の炭素貯蔵量の年間変化は、Tier 3 でそれぞれ 2,183 万 tC と 042 万 tC/年でした。Tier 3 は、 PB と FB の構築の実際の状況に対して、Tier 1 と 2 は過小評価されていました。 炭素ストックの約 40% は廃木材に由来しており、利用範囲が広がります。

人類が直面する最も深刻な環境問題の一つである気候変動の解決を目的として、2015年にパリ協定が採択されました。 この協定には、次のような世界共通の長期目標が定められています。世界の平均気温の上昇を産業革命以前の水準から確実に2℃未満に抑えること、それを1.5℃に抑える努力を追求すること、そして温室効果と温室効果のバランスを達成することです。今世紀後半の人為起源のガス（GHG）排出量と吸収源による除去1。 上記目標を実現するためには、世界中で温室効果ガスの排出削減を迅速に推進し、温室効果ガスの除去を促進することが重要な課題です。

伐採木材製品 (HWP) は、森林から伐採された後も炭素を蓄積し続けます。 そのため、それらは地球規模の炭素収支に影響を与え、気候変動対策として注目されています2,3,4,5,6,7。 HWP の中でも、パーティクルボード（PB）とファイバーボード（FB）（図 1）8 の使用量は近年世界規模で増加しており、世界の消費量は過去 30 年間で 3 倍となり、2021 年には約 2 億 6,800 万 m3/年となっています19。これらの PB および FB の多くは使用後の廃木材から作られているため、PB および FB はリサイクルによって HWP の炭素貯蔵量を延長します10,11。 したがって、PB と FB の炭素貯蔵量とその変化を定量的に把握することが重要です。 以前の研究では、PB と FB12、13、14、15、16、17、18 をほぼ含む、HWP 全体の炭素貯蔵量を推定しました。 ただし、PB と FB に詳細に焦点を当てた研究はありません。

パーティクルボードおよびファイバーボード（すなわち、ハードボード、中密度ファイバーボード、および断熱ボード）8.

日本は米国、中国、ロシアに次いで最大の HWP 炭素貯蔵量を有している6。 PB および FB の原材料の 90% 以上は、2021 年時点で日本の林業および木材加工残さおよび廃木材に由来しており19、これは木材の連鎖的利用に不可欠である。 特に、解体された建材などの廃木材は、2021 年には原材料の 71% を占めました19。 これは、HWP の炭素貯蔵期間の延長に貢献します。 しかし、日本のHWPに関するこれまでの研究では、PBおよびFBによる炭素貯蔵量は定量化されていない20、21、22。

本研究の目的は、過去から現在までの日本におけるPBとFBの炭素蓄積量を推定することであった。 HWP の炭素貯蔵量を推定するための複数の方法が、気候変動に関する政府間パネル (IPCC) のガイドラインによって提示されています 23、24、25。 ただし、採用する方法によって推定結果は異なります26。 したがって、この研究では複数の推定方法を使用しました。 資源変動、生産、大気流、単純減衰アプローチなど、いくつかの HWP 会計アプローチが提案されています 23,25。 ただし、最も重要な点に基づいて、日本における PB および FB 炭素蓄積量を理解するために利用された木材製品のストック変動アプローチを使用しました。